България няма да плати нищо на контролираната от руската компания "Лукойл" бургаска рафинерия "Лукойл Нефтохим" за предсрочното прекратяване на концесионния договор за пристанищния терминал "Росенец". Това е уверил министърът на транспорта Георги Гвоздейков пред "Медиапул".

По думите му процесът върви по график и стриктно се спазвали заложените в решението на Народното събрание срокове, което решение беше взето с гласовете на управляващите партии ГЕРБ и "Продължаваме промяната - Демократична България", както и на ДПС.

Концесионният договор между държавата и "Лукойл Нефтохим" беше прекратен от правителството с начална дата 15 август. Както вече стана известно, държавното предприятие "Пристанищна инфраструктура" (ДППИ) има за задача да организира предаването и приемането на "Росенец" в срок от 30 дни.

Изпълнителна агенция "Морска администрация" вече издаде заповед за заличаване на "Лукойл Нефтохим Бургас" от регистъра на пристанищните оператори. Отнето е и удостоверението за експлотационна годност на пристанището.

Сега държавно предприятие "Пристанищна инфраструктура" кандидатства пред "Морска администрация" за издаване на удостоверение за експлоатационна годност на терминал "Росенец".

Гвоздейков уточнява, че е имал среща с ръководството на "Лукойл Нефтохим Бургас" още преди решението на кабинета. По думите му разговорите са преминали на добро ниво. Представителите на компанията се били съобразили с решението на парламента, но според тях решението било незаконосъобразно и не отговаряло на еврпейския регламент.

"Има точни и ясни доказателства, че "Лукойл Нефтохим Бургас" като компания се управлява индиректно от Русия. Няма как да искат обезщетение за предсрочното прекратяване на концесията, защото в европейския регламент ясно е посочено, че обезщетение на концесионера не се дължи. Същото се отнася и за направените от него инвестиции в терминала до момента", коментира Гвоздейков.

Президентът Румен Радев сезира Конституционния съд за решението на Народното събрание за прекратяването на концесията. Според него решението противоречи на Конституцията. А освен това решението било пример за безотговорно отношение към държавата и гражданите.