СДС почти сигурно ще се яви самостоятелно на парламентарния вот догодина, прогнозираха членове на "сините" броени дни след като беше тиражирана версията, че партията е склонна отново да се съюзи с ДСБ. Според тях Иван Костов се е вкопчил в СДС като удавник за сламка, за да не се озове извън парламента. Те са категорични, че информацията от началото на седмицата е лансирана нарочно от заинтересовани кръгове, подкрепящи съюз с неговата партия.

От „Раковска”134 съвсем попариха коалиционните мераци на Командира, като уточниха, че окончателното решение ще бъде взето от Националния съвет на 15 май. Така нямало как „да се вадят карти от ръкавите в 12 без 10”. Решението, с което тази седмица НС даде мандат на ръководството да преговаря с ДСБ, не означава нищо.

"В СДС преобладава мнението, че трябва да се явим самостоятелно", потвърди и доскорошният зам.-кмет по сигурността в София Иван Сотиров. Той защити тъкмо обратната на изложената Надежда Нейнски теза. Според него изборните резултати сочат, че хората не одобряват формата на Синята коалиция. По думите на ексдепутата решението на НС на СДС не е знак за съгласие за коалиция, а се взема априорно, особено когато става дума за контактуване с друга дясноцентристка формация.

Съпартийците му са решили обаче да поставят неприемливото за Костов условие да остане вън от евентуалните общи листи. Те щели да се позоват на грубо погазеното коалиционно проекторешение от 2009 г., в което е записано, че в тях не бива да попадат отговорни за разцеплението на десницата фигури, пише вестник "Монитор".

Междувременно вчера стана ясно още, че Прошко Прошков е подал оставка от Националното ръковдство на ДСБ. Пред БТА той обясни: " С подадената молба искам да предизвикам дискусия за реалното положение, в което се намираме като политическа сила".

Общинският съветник от "Синята коалиция" в Столичния общински съвет заяви още, че партийната политика, която се води в момента, го кара да е редови член на ДСБ, а не част от ръководството. По думите му ръководството на партията се е задълбочило в "апаратни игри", вместо да прецени реално защо партията върви надолу като изборни резултати.