Националната агенция за приходите (НАП) е глобена с 5000 лв. за изтичане на данъчна и осигурителна информация, съобщи Комисията за защита на личните данни (КЗЛД).

Решението е по жалба на столичанина Р. Р. П. Той се явил на дело за родителски права, когато майката на сина му Л. Д. Н. представила справка за осигурителния му доход за последните 3 г. Човекът твърди, че не е давал съгласие за издаването на такава бележка, нито има съдебно решение за това. Жената казва, че поискала бележката от дирекцията по приходите в "Люлин” и я получила по пощата без обратна разписка, пише в. "Труд".

Официално от подразделението на НАП твърдят, че са отказали да дадат такава информация на Л. Д. Н., но установили, че техен служител всъщност е предоставил такава справка в нарушение на правилата. Чиновникът е уволнен, но тъй като злоупотребата на лични данни е налице и има пропуски във вътрешната организация в НАП, агенцията ще трябва да плати глобата от 5000 лв. 

С друго решение КЗЛД глобява Globul с 15 000 лв. за това, че дружеството е пуснало събирачи на дългове срещу свой абонат за дължима сума по фактура още преди самият платежен документ да бъде издаден. Става дума за сметка от 77,27 лв. 

Фактурата е издадена на 10 септември 2011 г., срокът за нейното плащане е 28.09.2011 г., а писмото от фирмата за събиране на вземания е от 1 септември 2011 г. (10 дни преди фактурата).

Мобилният оператор твърди, че гафът е станал заради техническа грешка във вътрешната система на дружеството. Сумата представлява неустойка, която поради компютърен проблем не е била фактурирана навреме, а е била отразена само във вътрешната система.

Оттам информацията автоматично е подадена на събирача на дългове, преди клиентът да получи официално фактурата си. Това е основание на КЗЛД да заключи, че данните на абоната са дадени на външната фирма, без да има законова предпоставка.

Глоба от 16 000 лв. е наложена и на фирмата за събиране на дългове за това, че абонат на телеком с просрочено плащане не е уведомен, че дългът му е прехвърлен чрез цесия на въпросната компания. Това условие трябва да бъде изпълнено, гласи Законът за задълженията и договорите.

И трите решения може да бъдат обжалвани в Административния съд.